Skip to content

Przegląd sędziów na temat podtrzymywania życia w leczeniu

3 miesiące ago

677 words

Po wstępnym przeglądzie sędziów sądów procesowych w celu ustalenia częstości i charakteru spraw dotyczących leczenia podtrzymującego życie, 1, 2 przeprowadziliśmy ankietę kontrolną pocztą 237 sędziów zidentyfikowanych jako prawdopodobnie kierujących takim przypadkiem, w celu określenia ich konkretnych wrażeń związanych z leczeniem podtrzymującym życie, stosowanych mechanizmów proceduralnych i informacji oraz problemów napotkanych podczas prowadzenia takich spraw. Wskaźnik odpowiedzi wynosił 65 procent, a 75 sędziów wskazało, że słyszało co najmniej jeden przypadek leczenia podtrzymującego życie w ciągu ostatnich pięciu lat.
Sędziowie, którzy przewodniczyli tym sprawom niemal równomiernie (89%) poparli propozycję, aby właściwy pacjent posiadał absolutne prawo do odmowy leczenia podtrzymującego życie. Spośród nielicznych, którzy się nie zgadzali, kilku wskazało, że uznali takie prawo, ale uważali, że powinno to być równoważne z interesem państwa w zapobieganiu samobójstwu. Sędziowie byli względnie pewni, opierając się na dyrektywach z wyprzedzeniem, ponieważ 83 procent stwierdziło, że prawidłowo wykonany dokument reprezentujący życzenia pacjenta powinien być dyspozytywny, jeśli pacjent nie jest obecnie kompetentny do wyrażania takich życzeń. Jednak niewielu sędziów (15 procent) otrzymało taki dokument w swoich sprawach dotyczących leczenia podtrzymującego życie, sugerując, że takie dokumenty nie są rutynowo przygotowywane ani wykorzystywane.
Rodzaj informacji dostarczanych w tych przypadkach był nieco spójny. Informacje pochodzące od pracowników służby zdrowia były najbardziej rozpowszechnione: 92 procent sędziów miało zeznania eksperta z dziedziny medycyny, 86 procent miało zeznania lekarza prowadzącego, 38 procent miało opiekę domową w domu opieki lub politykę i przepisy szpitala, a 31 procent miało opinia komisji ds. etyki w szpitalach, komisji prognostycznej lub usługi konsultacji etycznych.
Chociaż sędziowie byli rutynowo wyposażani w zeznania poprzez leczenie lekarzy i ekspertów medycznych, kwestie medyczne często były dla sędziów problemem w tych przypadkach. Kwestie medyczne, które często powodowały problem, dotyczyły prawdopodobieństwa wyzdrowienia lub poprawy pacjenta (57 procent), bez względu na to, czy pacjent był terminalnie lub nieodwracalnie chory (50 procent), stosowność proponowanych lub aktualnych procedur medycznych (47 procent), czy pacjent był w stałym stanie wegetatywnym (36 procent), co stanowiło podtrzymujące życie leczenie (35 procent) i czy pacjent miał zdolność wystarczającą do podjęcia decyzji (32 procent). Sędziowie wskazali również, że w ponad połowie tych przypadków personel medyczny był zaniepokojony potencjalną odpowiedzialnością cywilną lub karną. Komentarze sędziów wskazywały, że kwestie te były często rozwiązywane na mocy orzeczenia sądowego, które zapewniało personelowi medycznemu immunitet od przyszłej odpowiedzialności.
W związku z naszym wcześniejszym badaniem, badanie to wyraźnie pokazuje, że sądy są często wzywane do rozpatrywania spraw dotyczących leczenia podtrzymującego życie, ale pomimo rutynowego dostarczania zeznań medycznych, kwestie medyczne podniesione przez te sprawy nadal przewodniczący sędziów Aby rozwiązać te problemy, należy zwrócić uwagę na poprawę interakcji między sądami a świadczeniodawcami w takich przypadkach.3 4 5
Thomas L. Hafemeister, JD, Ph.D.
Donna M. Robinson, JD
Narodowe Centrum Sądów Państwowych, Williamsburg, VA 23187-8798
5 Referencje1. Hafemeister TL, Keilitz I, Banks SM. . Sądy państwowe i decyzje dotyczące leczenia podtrzymującego życie. N Engl J Med 1991; 324: 343-4
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Hafemeister. . Rola sądownicza w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia podtrzymujących życie. Issues Law Med (w druku)
Sieć ScienceGoogle Scholar
3. Centrum Hastings. Wytyczne dotyczące zakończenia podtrzymywania życia i opieki nad umierającymi. Bloomington: Indiana University Press, 1987
Google Scholar
4. Komisja przewodniczącego ds. Badania problemów etycznych w medycynie oraz badań biomedycznych i behawioralnych. Podejmowanie decyzji o rezygnacji z leczenia podtrzymującego życie: raport na temat kwestii etycznych, medycznych i prawnych w decyzjach terapeutycznych. Washington, DC: Government Printing Office, 1983
Google Scholar
5. Krajowe Centrum Sądów Państwowych. Projekt wytycznych dotyczących podejmowania decyzji przez sąd państwowy w sprawie udzielenia lub odmowy udzielenia leczenia podtrzymującego życie. Williamsburg, Va .: National Centre for State Courts, 1991
Google Scholar
Powołanie się na artykuł (1)
[podobne: ibum ulotka, jarmuż zasmażany przepis, nieleczona nadczynność tarczycy ]

0 thoughts on “Przegląd sędziów na temat podtrzymywania życia w leczeniu”