Skip to content

Lekarze i ruch praw zwierząt ad 5

2 miesiące ago

562 words

Pracownicy wydziału i personelu spędzają także około 100 000 godzin rocznie, walcząc z aktywistami, które sięgają od zagrożeń bombowych po rozpowszechnianie dezinformacji. Aktywiści pozywają także indywidualnych naukowców. Mit of Alternatives
Perspektywa zastąpienia znanych alternatyw dla wielu niezbędnych badań na zwierzętach w najbliższej przyszłości jest bardzo wyolbrzymiona przez niektórych przywódców praw zwierząt. Aktywiści często powołują się na przerwanie testu toksyczności dawki środkowej (LD50) oraz postępów w informatyce i technikach hodowli komórek i tkanek jako wsparcie dla wykonalności innych podejść. Niektórzy lekarze (np. Członkowie Komitetu Lekarzy ds. Odpowiedzialnej Medycyny pod przewodnictwem Barnarda PETA) nadają swoje nazwiska i medyczne referencje temu argumentowi. Niektórzy przywódcy aktywistów twierdzą nawet, że badania na zwierzętach są nie tylko niemoralne, ale także faktycznie spowolniły postępy medyczne
Prawdziwa alternatywa
W miarę możliwości pożądany jest rozwój alternatyw dla wykorzystywania zwierząt w badaniach i prowadzony jest tam, gdzie jest to możliwe. W tym czasie jednak często nie ma realnego substytutu żywych organizmów, a ludzkie choroby nie mogą czekać. Z ironią zaobserwowano, że z powodu badań na zwierzętach ci, którzy protestują przeciwko niemu, będą protestowali o 20 lat dłużej. Były lekarz chirurga C. Everett Koop zauważył, że gdy się urodził, nie mieliśmy szczepionki przeciwko poliomyelitis, żadnych antybiotyków i żadnego sposobu leczenia cukrzycy lub chorób serca; średnia długość życia w Stanach Zjednoczonych wynosiła 52 lata.17 Obecnie wszystkie te zabiegi są dostępne ze względu na badania z wykorzystaniem zwierząt, a nasza średnia długość życia wynosi 72 lata. Jak zaobserwował inny lekarz, postęp byłby przeprowadzany bez badań na zwierzętach, ale to, co byśmy zamiast szczepionki [polio] mieli, to wysoce udoskonalone żelazne płuco 13.
Jeśli chodzi o przyszłość, nie wszystkie z wielu biologicznych przyczyn ludzkiej nędzy, dla których nadal nie ma odpowiedniego leczenia, prawdopodobnie zostaną rozwiązane przez środki profilaktyczne lub środki zdrowia publicznego, których aktywiści – w tym niektórzy członkowie Komitetu Lekarzy ds. Odpowiedzialnej Medycyny – w dużej mierze kredyt (zamiast badań na zwierzętach) dla dramatycznej poprawy zdrowia w tym stuleciu. Większa społeczność medyczna, wraz z krajowymi liderami w dziedzinie nauk o zdrowiu, zdecydowanie odrzuciła stanowisko komisji i metody aktywistów, które wydają się być zgodne z tą pozycją.18 W 1990 r. Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Louis Sullivan wydał następujące oświadczenie:
Jestem więc zasmucony i trochę wściekły, że musieliśmy znosić poważne zakłócenia w nauce przez tzw. Działaczy na rzecz praw zwierząt, którzy w rzeczywistości są niczym więcej, jak terrorystami z praw zwierząt. W przeszłości próbowali wzmocnić mentalność oblężniczą wśród naszych naukowców i laboratoriów naszego narodu. Próbowali postawić nas na defensywie, przez zastraszanie, a nawet przemoc.
Nie osiągną sukcesu, ponieważ znajdują się po złej stronie moralności. Byłoby złym porzucić ważne badania na zwierzętach, gdy życie wisiało na wadze19
Odpowiedzialność w obronie nauk medycznych
Uczniom szkół średnich udowodniono propagandę antyresearch20. Uniwersytet w Nowym Jorku otrzymał listy od całej klasy czwartego stopnia z Brooklynu, prosząc uniwersytet o zaprzestanie tortur i niepotrzebne zabijanie zwierząt.
[więcej w: syndrom dda test, testosteron cena, nieleczona nadczynność tarczycy ]

0 thoughts on “Lekarze i ruch praw zwierząt ad 5”

  1. [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu kabiny prysznicowe z brodzikiem[…]

  2. [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu psychotesty dla kierowców[…]